Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11392 E. 2025/25143 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1227 E., 2018/1545 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/156 E., 2017/147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanıkların örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından hükümden sonra dosyaya gelen sanık ... yönünden ... ID, ... ID, ... ID; sanık ... yönünden ... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak tüm sanıklar bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarına göre göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanıklar ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra fiziken/UYAP sisteminden dosyaya geldiği görülen sanık ... yönünden Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Ve Örgütlü Suçlar Bürosu 21.05.20 18... /39611 CBS sorusturma dosyası sayılı yazısı, .. İl Emniyet Müdürlüğü 13.02.20 20... 323-92477.(22115)/2020 sayı, ... hk. konulu yazısı, ... yönünden dijital inceleme raporu, ... yönünden sanık hakkında beyanda bulunan ..'e ait ifade tutanağı, dijital inceleme tutanağı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu 08.06.20 18... /51652 soruşturma ... konulu yazısı, ... yönünden ..'ya ait ifade tutanağı, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı 19.10.20 18... /27836 soruşturma 2018/2675 karar sayılı yetkisizlik kararının; ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak diyecekleri sorulduktan, sanıklar hakkında beyanda bulunduğu tespit edilen kişilerin doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması ve sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması lüzumu, 3-Sanık ...'nın eşi .. hakkında aynı suçtan yapılan yargılamaya ilişkin dosyaya gelen Yargıtay 3.Ceza Dairesi 20.10.20 21... /3527E., 2021/9681 K. nolu bozma kararı itibariyle sanığın eşinin yargılandığı dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.