Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1582 E. 2013/25256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın merciince değerlendirilmesi sebebiyle ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmuştur. Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın, merciince incelenmediği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere istem gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, katılanı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olur nitelikte yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f/4 maddesi gereği silahtan sayılan taşla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.