Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30526 E. 2013/42212 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Şikayetçinin 12/11/2010 tarihli oturumda alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesi karşısında katılma hususunda mahkemece bir karar verilmemiş ise de, süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçinin şikayetçinin katılma iradesini gösterdiğinden ve 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA, 3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 09/04/2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 Sayılı CMUK'un 322/1 verdiği yetki ile 5271 Sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.