Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26225 E. 2013/30695 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazarın reddine, ancak;

1) Sanık hakkında iki ayrı eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı halde ... bir eylem nedeniyle hüküm kurulması,

2) Açıklanan kısa kararda sanık hakkında mükerrirlik ile ilgili bir hüküm yok iken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında sonuç olarak verilen seçenek yaptırım cezasının TCK'nun 58. maddesine göre infazına karar verilerek hükümde karışıklığa ve infazda duraksamaya neden olunması,

3) Sanığın cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "kamuya yararlı bir iş olan köy camisinin temizlik işinde çalışmasına seçenek yaptırımına çevrilmesine" şeklinde yazılması,

4) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca “uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir” olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,

5) Kabule göre, onaylı adli sicil örneği ve dosya içerisine alınan fotokopi kararından açıkça anlaşılan sanığın tekerrüre esas alınan ilamların kesin nitelikte verilen adli para cezasından ibaret olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.