Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26341 E. 2013/32125 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında, Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/159 E.-489 K. sayılı 14/06/2006 kesinleşme tarihli mahkumiyet ilamı bulunduğundan ve bu ilam ertelenmiş 5 ay hapis cezası ile 3 yıl denetim süresini içerdiğinden, bu karardaki denetim süresinin 14/06/2009 tarihinde infaz edilmiş sayılmasının gerektiği, ayrıca sanığın adli sicil kaydında Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 1985/194 E.-80 K. sayılı kararının infaz tarihinin 01/12/2007 tarihi olarak gözüktüğü, TCK'nin 51/8 ve 58/2-b maddeleri dikkate alındığında her iki hükmün de tekerrüre esas olduğu, tekerrüre esas alınması halinde de TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin ve TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.