Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26754 E. 2013/31126 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince ... ceza belirlenirken 120 ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde cezanın artırım ve indirim maddelerinin uygulanması sırasında ve sonuç ceza olarak hapis cezasına hükmedilerek hükümde çelişki yaratılması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması, 3) Sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verdikten sonra daha sonraki paragrafta tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması, 4) Kabule göre sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin tekerrüre esas olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, tekerrüre esas alınan hükmün denetime olanaklı biçimde hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.