Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26222 E. 2013/30704 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazarının reddine, ancak; 1)... mağdurun dinlenilmesi sırasında hazır bulunan sosyal hizmetler uzmanının bilirkişi konumunda bulunması nedeniyle, beyan ve mütalâsının yeminli olarak alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Bahçesine kaçan top nedeniyle sanığın kasten yaraladığı mağdurun 01/01/2000 doğumlu olduğu ve suç tarihi itibarıyla 10 yaşında olması nedeniyle suçun TCK'nin 86/3-b maddesinde düzenlenen beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmiş sayılıp sayılamayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.