Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23262 E. 2013/28081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik Kozan Devlet Hastanesindeki yaralama eylemi nedeniyle hakkında açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının “...5271 sayılı CMK' nin 223/4-b maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ifadesinin yerine “.... 5271 sayılı CMK 'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın BERAATİNE” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık hakkında alenen hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 4 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 15 ... hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 ay 27 ... yerine 2 ay 2 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, b) Sanık müdafiinin son oturumda ''lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi'' karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması, 3) Dosyada mevcut yargılama giderlerine göre mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında eksik yargılama giderine hükmedilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.