Madde 25 — Meşru savunma ve zorunluluk hali
Bu maddeye atıf yapan 2.168 karar
Madde 25- (1) Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
(2) Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
Hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4330 E. · 2025/7862 K. 06.11.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında meşru savunma hükümleri uygulanarak, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi, aksi kanaatte haksız tahrik nedeniyle daha fazla oranda indirim uygulanması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmas
- 6. Ceza Dairesi · 2023/18519 E. · 2025/9467 K. 05.11.2025Temyiz İstemi Saldırı ve savunma arasındaki orantısızlık bulunduğuna, Katılanlarla aralarında çıkan tartışmada sanığın silahla tehdit eyleminden sonra darp edilmesi sebebiyle meşru müdafaa kapsamında hareket ettiğinden bahsedilemeyeceğinden haksız tahrik altınd
- 1. Ceza Dairesi · 2024/6775 E. · 2025/7706 K. 04.11.2025Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri "haksız tahrikin derecesi" yönünden yerinde görüldüğünden Adana Bölge
- Ceza Genel Kurulu · 2025/129 E. · 2025/400 K. 15.10.2025İncelenen dosya kapsamından; Katılan; olay günü saat 17.30 sıralarında babası olan şikâyetçi ile birlikte ... Oto Galeri isimli iş yerine gittiklerini, iş yerinde sanık, babası, abisi ve tanımadığı bir kişinin olduğunu, sanığın babası ile yaptıkları hesap sonucund
- Ceza Genel Kurulu · 2023/361 E. · 2025/398 K. 15.10.2025İncelenen dosya kapsamından; Olay yeri inceleme raporundan; olayın Kastamonu ili, Merkez ilçesi, ... köyü, Ortaca Mahallesi, ... Deresi mevkiinde meydana geldiği, sanığın balık avladıklarını belirttiği yerde iki adet olta bulunduğu, çevrede yapılan incelemede herh
- Ceza Genel Kurulu · 2022/287 E. · 2025/365 K. 01.10.2025İncelenen dosya kapsamından; Sanığın müteahhitliğini yaptığı binanın yapı denetim borcunu ödememesi nedeniyle arsa sahibi olan ... ile arasında anlaşmazlık bulunduğu, maktulün de yapı denetim sorumlusu ...'in kayınbiraderi olup parayı tahsil etmek amacıyla olaydan
- 1. Ceza Dairesi · 2024/4165 E. · 2025/5716 K. 08.09.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, 5237 sayılı Kanun’un 25. maddesinin uygulanmasına aksi halde sanığın eyleminin kasten yaralama ol
- 1. Ceza Dairesi · 2025/1908 E. · 2025/5391 K. 01.07.2025İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.03.2024 tari
- 12. Ceza Dairesi · 2024/2769 E. · 2025/5703 K. 26.06.2025Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'in polis memuru olarak İstanbul İli ... İlçesi'nde görev yaptığı, olay günü yanında tanıklar ... ve ...
- 1. Ceza Dairesi · 2024/734 E. · 2025/5177 K. 26.06.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü tem