Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22426 E. 2013/8707 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 62 maddelerinin tatbikinde herhangi bir çelişki mevcut olmadığından, sanığın katılan ... Sürmeli'nin zararını karşılamaması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun bu nedenle uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu konulardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 1) Adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle maddi zararın meydana gelmeyeceğinin anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi 2) Sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında erteleme hükümleri tatbik edilmesine rağmen katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle erteleme hükümlerinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.