Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17891 E. 2013/19941 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına esas ilamına göre mükerrir olması nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 86/2,86/3-e,29,61 maddeleri uygularak neticeten 112 ... adli para cezasına hükmedildikten sonra sanık hakkında TCK 52/2 maddesi uygulanırken sehven 150 ... adli para cezası yazılması , Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün "4-e" fıkrasındaki "150" ibaresinin çıkarılması ile yerine "112" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 15.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.