Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15300 E. 2013/20757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 1 ay 21 ... hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay 12 ... hapis cezası bulunması gerekirken yazılı şekilde 3 ay 7 ... olarak belirlenmesi, bundan sonraki indirimlerin ve paraya çevirmenin de bu miktar üzerinden yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki "3 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "3 ay 12 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından ''2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''2 ay 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine ilişkin kısmının ise ''1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.