Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16525 E. 2013/21194 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Hükmün gerekçesinde sanık ... hakkında mağdurun kötü söz söylemesi nedeniyle TCK'nin 29 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı belirtilmesine karşılık hüküm kısmında uygulanmaması suretiyle gerekçe ve hükümde çelişkiye neden olunması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK. nun 51/7. maddesi gereğince; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında önceki ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin yapılması için mahkemesine bildirilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.