Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/2669 E. 2013/16270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Dosyanın devri öncesi, zorla getirilmesine karar verilen tanık ...'ın devir sonrası herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin dinlenmemesi suretiyle eksik inceleme sonucu karar verilmesi, b-) Kabule göre ise; sanığın, olay tarihinde birkaç aylık aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle katılanların dairesine gittiğini ve katılan ...'e babasını sorması üzerine katılanın kendisine yumruk attığı yönündeki savunmasının adli rapor ile doğrulanması karşısında, katılanın eyleminin sanık yönünden, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.