Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28115 E. 2013/19828 K.

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, Ulubey(Ordu) Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/01/2007 gün ve 2005/121 esas, 2007/7 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.11.2011 gün ve 2009/17329 esas, 2011/22069 sayılı kararıyla; " 2- Sanık ... hakkında kurulan beraat kararının temyiz incelemesinde: Soruşturma evresinde şikayetçi olduğunu belirten yakınan ...'e yargılama sırasında yasal hakları hatırlatılarak şikayetçi olup olmadığı sorulup, davaya katılma olanağı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CYY.nın 234, 238 maddelerine uyulmaması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA," karar verilmiştir. I-İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2012 gün ve 2007/144075 sayılı yazısı ile; "Yüksek Daire, "Soruşturma evresinde şikayetçi olduğunu belirten yakınan ...'e yargılama sırasında yasal hakları hatırlatılarak şikayetçi olup olmadığı sorulup, davaya katılma olanağı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması" yasaya aykırı olduğundan hükmü usulen bozmuş ise de; bu bozma ilamı usul ve yasaya aykırıdır. Müşteki sanık ... müdafiinin yüzene karşı 25.01.2007 tarihinde tefhim edilen kararı, 25.01.2007 tarihinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesiyle temyiz ettiği, ancak bu temyiz dilekçesinde müşteki sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık, tehdit ve hakaret suçlarından almış olduğu mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat kararını temyiz etmediği, müşteki sanık ... müdafii 23.02.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat kararını temyiz ettiğini belirtmiştir. Müşteki ... vekili CMUK'nin 310. maddesinde belirtilen bir haftalık temyiz süresini kaçırmıştır. Bu sebeple; müşteki ... vekilinin CMK'nin 317 maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi bakımından, Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 23.11.2011 gün ve 2009/17329 - 2011/22069 Esas -Karar sayılı ilamının kaldırılması ve CMK'nin 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi isteminden ibarettir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İtirazın CMK 307/Son ve 308.maddeler gereğince KABULÜ ile; 2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında vermiş olduğu 23.11.2011 gün ve 2009/17329 - 2011/22069 Esas -Karar bozma ilamının KALDIRILMASINA, ve CMK'nin 317 maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE karar verilmesi, saygı ile arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

./..

-2-

II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarına yönelik Dairemizce verilen 23.11.2011 gün ve 2009/17329 esas, 2011/22069 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Müşteki sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 25.01.2007 tarihinde tefhim edilen kararı aynı gün temyiz ettiği, ancak temyiz dilekçesi içeriğinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün ise, müşteki sanık ... müdafii tarafından yasal bir haftalık süreden sonra 26.02.2007 tarihinde temyiz edildiği, böylece Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 tarih ve 2012/2-129 esas, 2012/182 sayılı kararı da gözetilerek, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Dairemiz kararında yer alan diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin olduğu gibi bırakılmasına, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...