Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11289 E. 2013/25989 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2) Sanığın sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında kayıt bulunmaması, şikayetten vazgeçen mağdurun 'olay sebebiyle maddi zararının karşılandığını' beyan etmesi karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısındanda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.