Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10188 E. 2013/6050 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevli polis memurlarına hakaret ettiği, cebir ve tehdit ile görevi yaptırmamak için direndiği iddia olunan sanığın atılı suçları işlemediğini savunması karşısında görgüye dayalı bilgi sahibi olan müştekiler ... ve ... dinlenilmeden ve soruşturma aşamasındaki beyanları da okunmadan, olay yerine sonradan geldikleri anlaşılan ve görgüye dayalı bilgileri olmayan tutanak tanıklarının anlatımlarına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi ile artırıma tabi tutulmaması, Mahkemece hakaret suçundan hapis cezası verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken ise 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi, Adli sicil kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hakaret suçu yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmaması, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanığın kişilik özellikleri ve geçmişi olumsuz değerlendirildiğinden ve diğer şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.