Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42339 E. 2013/4900 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine, beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan sanık ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı ve sanıklar ... ile ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, söz konusu temyiz istemlerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın katılan mağduru, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan ve vücudunda kemik kırılmasına neden olan nitelikte yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/1-a-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini, Sanıkların, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmalarına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının (2-b) bendindeki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin pragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereği mahkemece verilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 62.maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç cezanın "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", Hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin tatbikine ilişkin paragrafın da “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.