Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41649 E. 2013/7750 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmama sebeplerinin karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerekirken, “nedenleri bulunmadığından cezasından başkaca artırım yada indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklinde yetersiz ve yasal olmayan gerekçe kullanılması, 2) Mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmaması ve herhangi bir zarar giderim talebi bulunmamasına karşın, "müştekinin zararının giderilmediği" gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5217 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması, 3) Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği, sonuç cezanın adli para cezası olduğu gözetilmeden hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanması, 4) Hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddesinin belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.