Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2059 E. 2013/5550 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanıklar ...ve ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B) 1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ı yaralama, sanıklar..., ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "suçun özelliği ve müşteki ... iki orta kırık olacak şekilde yaralanması birlikte değerlendirilerek ceza adaletinin başka türlü sağlanamayacağından" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b) Sanık ... müdafiinin 27/10/2009 tarihli oturumda cezanın ertelenmesi talebine karşılık suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 13 ay 15 ... hapis cezasına ilişkin olarak ve sanıklar ...ve ... hakkında 13 ay 15 er ... hapis cezaları ile ilgili olarak TCK'nin 51. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, c) Müştekiler ... ve ... hakkında davaya katılma kararı verilmeden lehlerine vekalet ücretine hükmedilemiyeceğinin gözetilmemesi, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 04.12.2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçiler ..., ..., ..., ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına karar verilmek suretiyle,yapılan incelemede, İddia, sanıklar ... ve ...'ın 21/08/2008 tarihli Savcılık ifadeleri, 27/03/2008 günlü ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporları ve dosya içeriğinden sanıklar ... ve ... yaralama suçunu işledikleri anlaşıldığı halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.