Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8022 E. 2012/29959 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldığı, yine bir artırım maddesi olan 87/1-d'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 87/1-son maddesinin dikkate alınması gerektiği halde cezanın 86/1,3-e-son, 87/1-d maddeleri uyarınca 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Sanıkların tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri olduğundan sanıklar hakkında TCK'nin 51. maddesine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanıklar müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla, “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde pişmanlık duyup duymadığı ve suçun işlenmesindeki özellikler”irdelenmeksizin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında TCK'nin 50. maddesinin uygulanmaması, b) Sanık ...'in, mağdur ...'i yaralamak amacıyla yumruk vurması ve gözlüğünün düşerek kırılması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın mala zarar verme kastıyla hakaret etmediği gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.