Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/13311 E. 2010/3781 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında 456/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 18 yaşından küçük sanık hakkında kapalı yapılması gereken duruşmaların açık olarak icrası telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Müdafi atanması zorunlu olan yaşı küçük olan sanığın, müdafisinin hazır olmadığı duruşmada karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188/1 maddesine aykırı davranılması, 2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 3- Hakkında tahrik hükmü uygulanıp, cezası adli para cezasına dönüştürülen sanığın duruşmalardaki ikrarı da nazara alınarak hakkında 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.