Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3205 E. 2026/4457 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/344 E., 2025/1113 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/478 E., 2022/63 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kadının boşanma ve ziynet davasının kabulü, kusur belirlemesi ile velayet yönünden; davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat, nafaka miktarları ile velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı- karşı davacı erkek vekiline 12.11.2025 tarihinde elektronik yolla tebliğ edilmiş; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 27.11.2025 tarihinde verilmiştir. Bu durumda erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davacı- karşı davalı kadın vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı- karşı davacı erkeğin temyiz başvurusunun süreden reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-Davalı- karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

2-Davacı- karşı davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.