Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/5783 E. 2026/5977 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/5783
Karar No
2026/5977
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2579 E., 2025/3341 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/62 E., 2025/44 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ilgili kişi ... vekili tarafından 12.03.2026 tarihli ek kara yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ... vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince 12.03.2026 tarihli ek karar ile; davalı vekili tarafından Bölge Adliye mahkemesinin 30.12.2025 tarihli asıl kararına yönelik temyiz başvuru harç ve gider avansının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen/eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve gider avansının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, ... vekiline 14.02.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Harç ve gider avansı, ... vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.03.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/5783, K. 2026/5977, T. 02.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2026-5783-e-2026-5977-k-331675ddfb7c