Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/9918 E. 2026/12093 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/652 E., 2026/180 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, "iddianameye konu eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna, suçun hukuki nitelendirmesinde hukuka aykırılık bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk ...'ın motosikleti geri vermek niyetiyle ve kullanmak amacı ile aldığına, sahiplenme kastının olmadığına ve bulunacak bir yere bırakmak niyetiyle benzin istasyonuna bıraktığının da dosya kapsamında sabit olduğuna, bu nedenle de kovuşturmasının şikâyete tabi olduğu hususu dikkate alınarak uzlaştırma kapsamında kaldığı değerlendirilip uzlaştırma bürosuna dosyanın tevdi edilmesi gerektiğine"; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, "lehe hükümlerin ve gerekli indirimlerin yeteri kadar uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuk ...'in samimi beyanı ve ikrarı ile diğer hafifletici sebeplerin mahkemece değerlendirilmediğine", ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü ile cezasında 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.