Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/7605 E. 2026/12077 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/221 E., 2023/310 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2026 tarihli ve KYB-2026/46365 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1-Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; 2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına ve devamında anılan Kanun'un 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan uygulamalar ile neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına ve devamında anılan Kanun'un 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan uygulamalar ile neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, atılı suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlü hakkında bu şekilde 7 ay 15 gün olarak belirlenen hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 4.500,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine; aynı Kanun’un 52/4. maddesi uyarınca adlî para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.