Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6145 E. 2026/10714 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/70 E., 2025/465 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 31.12.2025 tarihli ve 2025/13712 Esas, 2025/25029 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.04.2026 tarihli ve 2-2025/114086 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yalnızca sanık lehine ve sanık tarafından temyiz edilen 25.05.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/780 Karar sayılı kararında sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmadığı hâlde ilk hüküm aleyhine temyiz olmadan yapılan bozmalardan sonra gerçekleştirilen yargılama neticesinde Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/70 E., 2025/465 K. sayılı kararı ile kazanılmış hak kuralı gözetilmeden sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinden dolayı hükmün bozulup, hükmün beşinci paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında ilk olarak verilen Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/780 Karar sayılı kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkı korunarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin hükme eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısımda yer alan "ikinci kez" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın aleyhine olacak şekilde bozma sonrası kurulan hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/780 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 62. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği; anılan kararda sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/6673 Esas, 2022/19680 Karar sayılı ilâmı ile sanığın lehine bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2023 tarihli ve 2023/145 Esas, 2023/436 Karar sayılı hükmü ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/2 ve 62. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği; bu kararın ise sanık tarafından lehe ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2023/29166 Esas, 2024/12957 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu, ikinci bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/465 Karar sayılı hükmü ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği; bu kararın da sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 31.12.2025 tarihli ve 2025/13712 Esas, 2025/25029 Karar sayılı kararı ile hükmün ONANMASINA karar verildiği anlaşılmış ise de; Sanık hakkında verilen ilk hüküm olan 25.05.2016 tarihli karardaki sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu ve bu karara yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı, ayrıca sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/395 Esas, 2014/496 Karar sayılı kararında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulandığından sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekmekle birlikte, bozma öncesi verilen ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmayan 25.05.2016 tarihli ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınmaksızın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinden hükmün bozulup, hükmün beşinci paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında ilk olarak verilen Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/780 Karar sayılı kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkı korunarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin hükme eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısımda yer alan "ikinci kez" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 31.12.2025 tarihli ve 2025/13712 Esas, 2025/25029 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/70 E., 2025/465 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün beşinci paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında ilk olarak verilen Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/780 Karar sayılı kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkı korunarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin hükme eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısımda yer alan "ikinci kez" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.