Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/3173 E. 2026/9086 K. – İş Yeri Dokunulma

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/841 E., 2021/1543 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2026 tarihli ve KYB-2026/6599 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği 03.06.2015 tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'da öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tâbi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet Savcısı huzurunda savunmalarının alındığı ve zamanaşımı süresinin kesildiği 11.06.2015 tarihinden, iddianamenin düzenlendiği 10.09.2021 tarihine kadar 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şikâyetçinin imamlığını yaptığı camiye gündüz vakti hırsızlık amacıyla girip, cami içindeki imam odasını karıştıran ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan hükümlülerin eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan (aslî) zamanaşımının; suç tarihi olan 03.06.2015 tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 10.09.2021 tarihi arasında dolduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, hükümlüler hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/841 Esas, 2021/1543 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlüler hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.