Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5317 E. 2026/7162 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2184 E., 2023/3524 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin '' Nitelikli hal sebebiyle yapılan artırımın doğru olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine '' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan 05.10.2022 tarihli Görüntü İnceleme Araştırma ve Tespit Tutanağında, kamera saatinin güncel saatten 7 dakika ileri olduğu ve atılı suçun kamera saatine göre 06.20'de işlendiğinin tespit edildiği, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin 06.36 olduğu ve 05.36 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin bittiği dikkate alındığında, eylemin gündüz vakti gerçekleştiği sabit olmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.