Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3905 E. 2024/19567 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/4 E., 2015/16 K. KATILAN MİRASÇILARI : ... ... ...... ...... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık ... Ve Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık ... hakkında mükerrirliğe esas alınan Konya Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2007 gün, 2008/173 Esas - 2008/252 Karar sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanık ... hakkında mükerrirliğe esas alınan Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.08.2004 gün, 2004/816 Esas -2006/159 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına ve yerlerine sanık ... hakkında ''Konya Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2007 gün, 2008/173 Esas - 2008/252 Karar sayılı ilamındaki, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesine'' ve sanık ... hakkında ''Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.08.2004 gün, 2004/816 Esas -2006/159 Karar sayılı ilamındaki, TCK'nın 491/4 maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II. Sanık ... Ve Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dosya kapsamına göre, sanık ... tarafından dosyadaki diğer sanıklar ile yapmış oldukları hırsızlığa konu iki adet koçu nereden aldıklarını ve sakladıkları yeri de emniyet görevlilerine söylemesi ve diğer sanıkların da aynı şekilde beyanda bulunmaları sonucunda şikâyetçiye ait iki adet koçtan bir tanesinin soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığı ve şikâyetçinin zararının giderildiği, şikâyetçinin zararını gidermesinin kısmî iade niteliğinde olduğu, soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle şikâyetçiden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, şikâyetçiden rızası sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2.Sanık ... hakkında mükerrirliğe esas alınan Konya Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2007 gün, 2008/173 esas - 2008/252 sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 3.Sanık ... hakkında mükerrirliğe esas alınan Ereğli 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.08.2004 gün, 2004/816 Esas -2006/159 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.