Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9918 E. 2022/21323 K. – Hırsızlık, İş
Konu: Hırsızlık, İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/9918
- Karar No
- 2022/21323
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık, İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamından sanığın, katılan ...’ın iş yerine gece vakti girerek içeride bulunan 230,00 TL parayı çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-d, 143 maddelerinden ceza tayini her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 03.11.2020 tarihli (diğer yönleri incelenmeden hükmedilen)bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 19.11.2015 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 58 maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine sanığın hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-d, 143/1, 62, 58 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 62, 58 maddesi uyarınca sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 6 yıl 3ay hapis cezasının, 5 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.