Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14035 E. 2022/20997 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2014 tarih ve 2016/80 Esas 2016/476 Karar sayılı kararı ile, müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükümlerin süresi içinde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.06.2022 tarihli ve 2021/3607 Esas, 2022/13776 Karar sayılı ilam ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2022 gün, KD/2022/125404 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/332 Esas 2014/303 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 04/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşıldığından, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/3607 Esas, 2022/13776 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b ve 143.(1/3 oranında arttırım) maddeleri uyarınca verilen “2 yıl 8 ay” hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "2 yıl 2 ay 20 gün" yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 2 ay 10 gün" hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/332 Esas 2014/303 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 04/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil etmeyeceği, sanığın adli sicil kaydına göre başka da tekerrürre esas alınabilecek mahkumiyetinin olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.