Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15991 E. 2023/4401 K. – Hırsızlık

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/257 E., 2021/767 K. ... ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama,bozma 1. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Verilen Hükme Karşı Suça sürüklenen Çocuklar ... ve ... müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararının, üst Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Anılan müdafiin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2.Üst Cumhuriyet Savcısı, Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafii ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erbaa Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2015 tarihli ve 2014/770 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, suç tarihinde şikâyetçilere ait olan motosiklet ile cadde üzerinde beklerken, polis memurlarının şüphelenmeleri üzerine motosikletlerin kime ait olduğunu sorduklarında suça sürüklenen çocukların motosikletleri çaldıklarını beyan etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2016 tarihli ve 2014/1263 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 31/2,168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 kez 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 50/1-a. maddesi gereği 3.000 TL adlî para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 3..Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/14987 Esas, 2021/2236 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçilere yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin zarar giderilmemesine karşın uygulanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4.Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, şikâyetçi ...'ya yönelik eylemleri ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan, şikâyetçi Ahmet'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e,143,31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak nedeniyle sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği ile zararın giderilmemiş olması ve ileride suç işlemeyecekleri kanaati oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek alt sınırdan ceza tayininin usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi; suçun zamanaşımına uğradığına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; gezmek için aldıkları motosikletleri geri verme iradesi taşıdıklarına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocukların birlikte hareket ederek şikâyetçi ...'ya ait motorsikleti geceleyin sayılan zaman diliminde hırsızlamak suretiyle üzerlerine atılı adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işledikleri sabit görülerek cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ...'nın ise şikâyetçi ...'e ait motorsikleti yine diğer suça sürüklenen çocuklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hırsızladığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuklar aşamalardaki savunmalarında atılı suçu ikrar etmiştir. Kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklar dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3.000,00 TL adlî para cezası tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. B.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şikâyetçi ...'a ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çoçuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 1.Şikâyetçi ...'ın ve suça sürüklenen çocukların aşamalarda olay saatine ilişkin net beyanlarının olmadığının anlaşılması karşısında, olayın gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan TCK'nın 143. maddesinin uygulanması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi Ahmet'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. 2. 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre “Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar, sanık, katılan ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki hükümlere rağmen, suça sürüklenen çocuk ... dinlenmeden davanın sonuçlandırılması suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 3.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şikâyetçi ...'a ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/767 Karar sayılı sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.