Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12784 E. 2023/21778 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1272 E., 2022/1457 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/282 Esas, 2020/484 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin ilk ve ikinci fıkraları, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 14 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suça konu paylaşımların tarihlerinin 08.12.2014 ve 14.04.2015 olması nedeniyle, 01.05.1998 doğumlu ...'un suç tarihindeki yaşının 18'den küçük olduğuna, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yapılan yargılama, toplanan deliller, ikrar, sosyal medya hesabına ilişkin ekran görüntüleri, tutanaklar, dosyada mevcut delil ve belgelerin bir arada irdelenmesi sonucunda, ...'un sosyal medya hesabında Cumhurbaşkanına hakaret içeren paylaşımlarda bulunmak suretiyle yüklenen suçu işlediği İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de karar hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Suça konu paylaşımların 08.12.2014 ve 14.04.2015 tarihlerinde yapılması nedeniyle suç tarihinin zincirleme suç hükümlerine göre 14.04.2015 olarak kabulünün gerektiği, 01.05.1998 doğumlu olan ...'un yaşının suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin ilk ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suçun işlendiği 14.04.2015 tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturma izninin alındığı süreçte geçen durma süresi de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.