Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/8290 E. 2026/1552 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi TARİHLERİ : 27.02.2025-05.09.2025 (Ek Karar)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 05.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366/1 meddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Temyiz istemi, temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.09.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin kanuni süresi geçtikten sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Maddesinde ise; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Karar tebliğ tarihinde davalı ... vekili Avukat ...'in vekillik görevinin devam ettiği, vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ tarihinden sonra 09.07.2025 tarihinde dosyaya sunulduğu, böylece karar tebliğinin usulüne uygun olduğu, temyiz dilekçelerinin HMK'nın 361/1 maddesinde gösterilen iki haftalık süre içerisinde ibraz edilmemesi nedeniyle davalı ... vekillerinin temyiz taleplerinin süresinde olmadığı görülmektedir. Bu durumda temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.09.2025 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.