Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3513 E. 2026/4822 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2495 E. - 2025/2687 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; erteleme hükümlerinin uygulanmasına,

Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından 2. derece arkeolojik sit alanında kalıp, Hazineye ait taşınmaz üzerine mıcır döküldüğü ve üst kısmına beton atmak için iskele kurulduğu, parsel sınırlarının demir kazıklarla çevrelendiği, demir kazıkların dibine beton döküldüğü, alanın tamamen tel örgü ile çevrelendiği iddiasıyla dava açıldığı, Urla Belediyesi görevlilerince düzenlenen 23.10.2018 tarihli tutanakta prefabrik yapının yıkıldığının belirtildiği, sanığın 16.07.2019 tarihli savunmasında idare tarafından kendisine yapının yıkılmasının söylendiğini ancak henüz yıkamadan idarece yıkıldığını, tel örgü ve kazıkları da kendisinin kaldırdığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, suça konu tüm müdahalelerin zeminden kaldırılmış olduğunun ve herhangi bir arkeolojik kültür tabakasına zarar verilmediğinin belirlendiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, "Suça konu parselin Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, 2. derece arkeolojik sit alanında bulunduğu, ... Koruma Bölge Kurulunun 18.02.2004 tarihli sit kararının Urla Belediye Başkanlığınca 07.04.20 04... .04.2004 tarihleri arasında ilan edildiği, suça konu imalatların müze müdürlüğü görevlilerince 06.09.2018 tarihinde tespit edildiği, bir sonraki kontrolde 14.09.2018 tarihinde imalatlara devam edilmiş olduğunun tespit edildiği, ... Koruma Bölge Kurulunun 05.10.2018 tarih ve 8099 sayılı kararı doğrultusunda, imalatların ... Müze Müdürlüğü görevlilerinin denetiminde ilgili belediye tarafından kaldırıldığı, bilirkişi raporunda imalatlar kaldırıldığından fiziki ve inşai müdahale bulunmadığı belirtilmişse de, Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 10.09.20 18... .09.2018 tarihli rapor ekindeki fotoğraflardan fiziki ve inşai müdahalenin açıkça göründüğü; sanığın savunmasında, '... bana sök dediler ancak daha sökemeden kendileri yıktılar...' şeklinde beyanda bulunmuşsa da, 06.09.20 18... .09.2018 tarihlerinde Müze Müdürlüğü görevlilerince tespitlerde bulunulduğu, buna rağmen sanığın oğlu ... adına söz konusu imalatlar ile ilgili olarak 24.09.2018 tarihinde emlak vergi bildiriminde bulunduğu, 15.09.2018 tarihli yapı kayıt belgesi aldıktan sonra 26.09.2018 tarihinde yapı kayıt belgesini güncellediğinin anlaşılması, 17.09.2018 tarihli müze raporu ekindeki fotoğrafta imalatın yapıldığı, etrafının tel çit ile çevrildiği, ancak arazinin boş olduğu açıkça görünmesine rağmen 23.10.2018 tarihli yıkım tutanağında zeytin ağaçlarının da söküldüğünün belirtildiği, dolayısıyla sanık tarafından 06.09.20 18... .09.2018 tarihindeki tespitlerden sonra da zeytin ağaçları dikildiğinin anlaşılması nedeniyle müdahalesine devam ederek parseli almaya çalıştığından suç kastının bulunduğu ve Hazineye ait arazi üzerindeki uygulamalar yönünden hukuka aykırı zeminde gerçekleştirilen fiiller bakımından da sanığın iyi niyetinden bahsetmenin mümkün bulunmadığı da gözetilerek, sanığın Hazineye ait 2. derece arkeolojik sit alanına fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle üzerine atılı müsnet suçu işlediği sabit olduğu" değerlendirilerek İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Urla Belediyesi görevlilerince düzenlenen 23.10.2018 tarihli tutanakta prefabrik yapının yıkıldığının belirtilmesi, sanığın 16.07.2019 tarihli savunmasında idare tarafından kendisine yapının yıkılmasının söylendiğini ancak henüz yıkamadan idare tarafından yıkıldığını, tel örgü ve kazıkları da kendisinin kaldırdığını beyan etmesi, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, suça konu tüm müdahalelerin zeminden kaldırılmış olduğunun ve herhangi bir arkeolojik kültür tabakasına zarar verilmediğinin belirlenmesi karşısında, suçun manevi unsuru oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.