Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3234 E. 2026/4817 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3733 E. - 2026/121 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine verilen hükmün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.09.2025 tarihli, 2024/874 Esas, 2025/6433 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamına uyularak Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan incelemede sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün gerekçesinin hatalı olduğuna, davaya konu müdahalenin sonlandırılmasının suçu ortadan kaldırmayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizin bozma ilamı üzerine duruşma açılıp, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; "Sanık tarafından gerçekleştirilen imalatın kontrplak malzeme ile gerçekleştirildiği, bilirkişi raporu ile sabit ve kalıcı imalatların yapılmamış olması nedeniyle endemik yapıya ve silüete zarar vermediği, imalatın kaldırılması halinde geri dönüşümünün mümkün olacağının belirlendiği, Datça Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 26.05.2023 tarihli yanıtı ile söz konusu imalatların yıkıldığı ve kaldırıldığı, herhangi bir aykırılık tespit edilmediğinin bildirildiği, ayrıca kıyının doğal yapısını bozacak bir etkinin bulunduğu yönünde tespitin olmadığı, sanığın aykırılığı da giderdiği" gözetilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Datça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.