Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3119 E. 2026/5000 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1358 E., 2025/2595 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62, ve 51 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesıne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 10.02.2025 tarihli, 2021/12268 Esas ve 2025/1640 Karar sayılı ilamı ile "..Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi," gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde suç tarihi itibariyle işyerinin faal olduğu tespit edildiğinden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın 5271 sayılı 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kanunda belirtilen hususlara dikkat edilmeden sanığın beraatine karar verildiğine, sanık hakkında gerek idarece yapılan vergi incelemeleri gerekse yapılan soruşturma kapsamında sanığın atılı suçu işlediği somut olarak ortaya konulduğuna, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerekirken kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi yerinde olmayıp bozmayı gerektirdiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 4...8 vergi kimlik numaralı mükellefi olduğu, yetkilisi olduğu şirketinin 2017 yılı hesap dönemine ait olarak yapılan incelemede 23/01/20 18... -A-8866/3, sayılı vergi suçu raporunda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, sanığın 2017 yılı hesap dönemine ilişkin olarak defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine yapılan incelemede; İddia, vergi suçu raporu, vergi inceleme raporu, sanık savunması, sanığın aşamalardaki savunmaları, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.02.2025 tarih, 2021/12268 esas, 2025/1640 karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihi itibariyle işyerinin faal olduğu tespit edildiğinden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.