Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/2186 E. 2026/5058 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1469 E., 2025/3421 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanık ...'un temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa 24.12.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.01.2026 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, Sanık ... müdafinin, sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasınca 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanıklar ... ve ...'un 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 74/1-2, TCK'nın 62, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a bendi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un 2863 sayılı Kanun'un 65/1, TCK 62, 52, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın 2863 sayılı Kanun'un 65/1, TCK 62, 52, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, katılan vekilinin, sanık ... vekilini ve sanık ...'ın temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarihli ve 2022/4307 Esas, 2025/1835 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.12.2025 tarihli 2025/1469 Esas, 2025/3421 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1, 4237 sayılı TCK'nın 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 2863 sayılı Kanun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; hakkında erteleme hükmü verilen sanıklar yönünden sanıkların kast yoğunluğu ile kasıtlı suçtan mahkumiyeti dikkate alınmadan alt sınırdan ceza verilerek erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanığın suç işlemediğine, tesadüfen olay yerinde bulunduğuna, sanığın suç işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

Sanık ...’ın temyiz sebepleri; suç işlemediğine, kazı yapmadığına, diğer sanıkları tanımadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...’un temyiz sebepleri; sanık ...’in kendisinden mazot istemesi üzerine olay yerine gittiğini, diğer sanıkları tanımadığına, kazı eyleminden haberi olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; kazı yapılan yerin suç tarihinde tescilli olmadığından zarar suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanun 74. maddesi kapsamında kaldığı, sanıkların suç tarihinde saat 01:15 sıralarında yerleşim yerlerine uzak mesafedeki kazı mahallinde tespit edilmeleri, savunmalarıyla uyumsuz iletişim tespit bilgileri ve tüm yargılama dosya kapsamından inkara yönelik savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu sonucuna ulaşılmış, sanıkların cezalandırılmalarına dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.