Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8761 E. 2026/5226 K. – Taksirle Yaralam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1206 E., 2023/264 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin 05.05.2016 tarihli hükmü ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.09.2021 tarihli kararıyla, yaralanan mağdur ...'nun, 28.02.2015 tarihli ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde düzenlenen suça vücut verdiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gereğinden hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Yerel Mahkemece 22.11.2022 tarihli hükmü ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince 5.040,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, verilen karara sanığın itiraz etmesi Mahkemece genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 6.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, meydana gelen kazada kusurlu sayılamayacağına, ehliyetinin geri alınmasına ilişkin kararın mağduriyetine neden olacağına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobille geceleyin, meskun mahaldeki aydınlatma bulunan tek yönlü yolda seyri sırasında, kaza mahalli olan ışık kontrollü kavşağa kendisine hitaben kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen kavşakta geçiş önceliğine riayet etmeden girmesi nedeniyle, kavşağa solundan kendisine hitaben yanmakta olan sarı fasılalı ışıkta ancak hızını azaltmadan kontrolsüzce giren katılan ...'in idaresindeki motosiklete çarparak katılanın 4. derece kırık ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a-b. maddelerindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.