Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/921 E. 2026/4297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1596 E., 2021/1777 K. SUÇLAR : Müstehcen ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanma; çocukların kullanıldığı müstehcen ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayımlama veya yayımlanmasına aracılık etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemenin sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 135/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece sanık hakkında müstehcen ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1.cümle, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, çocukların kullanıldığı müstehcen ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayımlama veya yayımlanmasına aracılık etme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bir nedene dayanmayan temyiz iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 13 yaşındaki katılanı müstehcen görüntülerin üretiminde kullanarak, suça konu görüntüleri sosyal medya hesabından yayımladığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. cümlesi ve aynı Kanun'un 226/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR Sanık müdafiinin, 07.07.2021 tarihinde yüzüne karşı verilen karara yönelik 09.07.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından "sanık müdafiinin yasal temyiz süresinden sonraki vaki temyiz isteminin reddini" öneren Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” başlıklı 196/2. maddesinde yer verilen "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir...” şeklindeki düzenlenme uyarınca sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. cümlesinde düzenlenen müstehcenlik suçu için öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis; aynı Kanun'un 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçu için öngörülen cezanın alt sınırının altı yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca sanığın savunmasının yargılamayı yapan Mahkemece bizzat alınması gerektiği dikkate alınmadan, savunmasının istinabe suretiyle alınması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.