Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4223 E. 2025/6676 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/547 E., 2023/210 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136, 137/1-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına...Sanığın üzerine atılı kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek suçunu işlediği sabit olmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi, dosyada bulunan bilirkişi raporlarına ve tarafların ifadeleri ve beyanları esas alındığında sanık ...'nin gün içinde birden fazla USB depolama aygıtının çalıştığı şirketin bilgisayarının taktığı ve bu bilgilerin bulut depolama sistemine aktardığı bu suret üzerine atılı suçun unsurları oluştuğu halde beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğuna, mahkemenin delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılan şirkette bir süre yazılım uzmanı olarak görev yaptığı, şirket müşterine ait verilerin rakip şirkette çalışan kimliği tespit edilemeyen bir e-mail adresinden tanığa gönderildiği, sanığın işyeri bilgisayarında yapılan inceleme neticesinde müşteri verilerinin bilgisayarda kayıtlı olduğu, gün içerisinde sıkça bu bilgisayara harddisk takılarak verileri kendi uhdesine geçiren ve sonrasında tanığa gönderen sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.