Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4793 E. 2025/6677 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1662 E., 2022/2275 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2, 137/1-b, 62 ve 53. maddeleri gereğince 16 katılana karşı ayrı ayrı 16 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak; sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2, 137/1-b, 43/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, temel ceza belirlenirken ve TCK 43. maddesinin uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın "..." isimli işyerini işlettiği, sanığın müşterilerin kıyafetlerini denemesi için oluşturduğu kabin nitelikteki yerde bulunan mankenin üzerine gizlenmiş şekilde 1 adet gizli kamera yerleştirdiği, bu kamera vasıtasıyla işyerine terzilik hizmeti için gelenlerin kabinde elbiselerini değiştirmeleri esnasında gizlice görüntülerini aldığı, bunları kaydeden sanık hakkında katılan sayısınca 5237 sayılı Kanunun 134/1-2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin sabit olduğu ancak sanığın giyinme kabinine kamera yerleştirerek katılanların kıyafetlerini değiştirirken görüntülerini kayda alması eyleminin tek bir suç işleme iradesi ile birden fazla kişiye karşı gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1-2 ve 43/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.