Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3933 E. 2025/7057 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/880 E., 2023/135 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli beraat kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.01.2020 tarihli kararında, duruşma açılarak verilen, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hakkındaki açıklanmasının geri bırakılması hükmü usulüne uygun kesinleşen sanığın denetim süresi içerisinde kasten bir başka suç işlediği ve bu hükmün de usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine ...Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarda bulunduğu, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve mahkumiyete karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Temyiz İstemi Dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu verilen hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde eşi olan mağdure ile yaşadığı tartışma devamında cebir kullanarak otomobile bindirdiği, ardından mağdurenin araçtan indiği, sanığın da araçtan inerek tekrar mağdureyi araca bindirdikten sonra aracı yaklaşık 50 metre sürdüğü, tartışmanın araç içerisinde devam ettiği, sanığın yere düşen telefonu almak maksadı ile aracı durdurduğu sırada mağdurenin araçtan kaçarak uzaklaştığı ve bu suretle sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın cebir kullanarak mağdureyi araca bindirip hakimiyeti altına alarak ve aracı ile 50 metre ilerledikleri anlaşılmakla, atılı suçun tamamlandığı gözetilmeksizin sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve kabule göre de; belirlenen temel hapis cezası üzerinden yazılı şekilde, en üst sınır uyarınca indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki birbiri ile tutarlı beyanları, kolluk tarafından tanzim edilen olay tutanağı, sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli, 2022/880 Esas, 2023/135 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahlkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.