Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1191 E. 2026/4867 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/619 E., 2019/5 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanıklar müdafileri ve katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

... ve ... Bakanlığının İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararının tebliği üzerine istinaf aşamasında davaya katılmasının ve hükümleri temyiz etmesinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan kurulan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar ... ile ... vekilinin ve şikâyetçi Kurum vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1, 62/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının 24 eşit taksitler halinde ödenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak verilen cezaların hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın müstehcen ürün üretmediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri; suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, ceza miktarına, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıkların katılan mağdur çocuklara ait müstehcen görüntüleri oluşturup, basın yayın yolu ile yayınladıkları veya başkaların kullanımına sunduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık ...'in internet üzerinden tanıştığı 14 yaşındaki katılan mağdur çocuk ...'dan çıplak resim istemesi üzerine mağdur çocuğun cinsel organları gözükür müstehcen resimlerini gönderdiği, sanık ...'un internet üzerinden tanıştığı 13 yaşındaki katılan mağdur çocuk ...'den çıplak resim istemesi üzerine mağdur çocuğun cinsel organları gözükür müstehcen resimlerini gönderdiği, sanık ...'un mağdur çocuk ...'e ait müstehcen görüntüleri diğer sanık ...'e harici hafıza kartı içinde verip, sanık ...'in de bu resimleri bilgisayarına kaydetmesine konu eylemlerinin sübut bulduğu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. maddesindeki müstehcenlik suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Şikâyetçi Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun, 13.12.2019 tarihli ve 6-7 sayılı, 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, bu Kanun kapsamına giren suçlarla ilgili olarak açılan ceza davalarında, kovuşturma evresinde mahkemesince; Aile ve ... Bakanlığının davadan haberdar edilmesinin zorunlu olmadığına ilişkin içtihatı ve duruşmadan haberdar edilme zorunluluğu bulunmayan Aile ve ... Bakanlığına kanun yolu aşamasında gerekçeli kararının tebliği üzerine davaya katılmasının ve hükmü temyiz etmesinin mümkün olmadığına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2023 tarihli ve 2021/4-84 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince hükümler verildikten sonra gerekçeli karar tebliğ edilen Aile ve ... Bakanlığının istinaf incelemesi sırasında hatalı olarak davaya katılmasına karar verilmesinin hükümleri temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından şikâyetçi Aile ve ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamında göre sanıkların internet üzerinden tanıştıkları 13... yaşında olan ve hukuken rızaları geçersiz olan katılan mağdur çocukların cinsel organları gözükür resimlerini çekip göndermelerini sağlamaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. maddesindeki müstehcenlik suçunu oluşturduğu, sanık ...'un katılan ...'e ait müstehcen görüntüleri harici hafıza kartına aktarıp diğer sanık ...'e verdiği ve sanık ...'in de bu görüntüleri bilgisayarına kopyalayıp depolaması şeklindeki eylemlerinin ise aynı Kanun'un 226/3-2. maddesindeki müstehcenlik suçunu oluşturduğu, sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken her iki eylemin tek suç olduğu kabul edilerek sadece 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. maddesindeki müstehcenlik suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarları açısından sanıkların KAZANILMIŞ HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.