Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8851 E. 2026/5943 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1895 E., 2022/1518 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, vesaire ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, kusura, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile yerleşim yeri dışında, iki şeritli, iki yönlü, virajlı, eğimli, asfalt kaplama, hız limitinin 90 km/s olduğu, yüzeyi ıslak ve nemli, aydınlatması olmayan il yolunda gece vakti, yağmurlu havada seyir halindeyken karşı yönden gelen araç trafiğine ait şeride girmesi neticesinde karşı yönden gelen ölenin idaresindeki otomobil ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü, üç kişinin yaralanması ile neticelenen trafik kazasında sanığın asli kusurlu olduğu; sanığın kazadan sonra olay yerinden ayrılması sebebiyle yaklaşık 18... dakika sonra alkol ölçümünün yapılabildiği ve yapılan ölçümde 0,05 promilden daha düşük alkollü olduğunun tespit edildiği, kaza saati ile sağlık kuruluşunda yapılan tespit arasında geçen süre zarfında kandaki alkol miktarının azalma oranı her bir saat için 0.15 promil olarak hesaplanmak suretiyle sanığın kaza anında yaklaşık olarak 2,765 promil alkollü olduğu tespiti ile birlikte sanığın alkollü olduğuna ilişkin tanık beyanları da göz önünde bulundurulduğunda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.