Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5023 E. 2025/4115 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1467 E. 2018/1105 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksirle dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21.09.2015 günü saat 03.35 sıralarında 2.56 promil alkollü olan ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içi, aydınlatmanın mevcut olmadığı, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, iki yönlü, düz ve eğimsiz yolda ters istikamette seyir halindeyken, karşı istikametten gelen sanığın idaresindeki otomobil ile çarpışması ve motosikletin sanığın idaresindeki otomobilin sağ ön lastiğinin altına kalarak 140 metre sürüklenmesi neticesinde ...'ün öldüğü olayda, hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen raporda; ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile ters istikamette seyretmesi ile alkollü vaziyette motosiklet kullanması sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu, sanığın ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece kusuru bulunmadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Bölge adliye mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda isabetsizlik görülerek duruşma açıldığı ve sanığın savunmasında, öleni şeridinde gelirken gördüğünü, zig zag çizerek geldiğini, motosiklet yanaşınca fren yaptığını, bildirmiş ve fakat olay yerinde fren izi olmadığı gibi sanık boş motorsikleti 140 metre önünde sürüklediği anlaşılmıştır. Bu durum itibariyle sanığın ters yönden seyreden motorsikleti gördüğü halde heran durubilecek şekilde seyretmemesi sebebiyle dikkatsizce araç kullanan sanığın, aracının hızını yol, görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararında sanık müdafinin tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Söke 1.Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.