Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2748 E. 2024/2449 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/222 E., 2017/871 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-3-4. ve 53/6. maddeleri uyarınca 26.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, güvenlik tedbirinin süre bakımından fazla uygulandığına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay günü 13.00 sıralarında meskun mahaldeki tek yönlü yolda sevk ve idaresinde bulunan arazi taşıtı ile ...Polis girişine park etmek için kontrolsüzce geri manevra yaptığı esnada karşıdan karşıya geçmek üzere olan yaya ...'na çarparak ölümüne sebep olduğu olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken geri manevra yapılması uygun olmayan alanlarda geri manevra yapması, uygun olan alanlarda geri manevra yapacağı esnada arkayı yeteri kadar kontrol altında bulundurmak üzere gözcü bulundurması gerekirken bu hususlara riayet etmemesi neticesinde meydana gelen ve bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazaya asli ve tam kusuruyla neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş; ancak "sanığın olayın oluşumundaki asli ve tam kusurunun ağırlık derecesi, ölenin ise tamamen kusursuz oluşu ile TCK'nın 3/1. maddesi itibarıyla orantılılık ilkesi nazara alındığında asgari hadden daha fazla ayrılarak ceza verilmesi gerektiği, ... sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ve pişmanlığı nazara alınarak cezası TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanması gerektiği .... ilk hükümde taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinin uygulama imkanının olmadığının dikkate alınmadığı fark edildiğinden bu kısmın yeni hükümde yer almamasına, ancak TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin kusur derecesi itibarıyla takdiren 2 yıl süreyle geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerektiği" gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.