Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10438 E. 2025/6661 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1520 E., 2020/2289 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, katılan ... vekilinin ve katılan ...'ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği, istinaf dairesince usul ve yasaya aykırı karar verildiğini, sanığın cezalandırılması gerektiğini, belirtmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü maktulün idaresindeki araçla yanında katılan ... de bulunduğu sırada, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahalde, yol platform genişliğinin 11.20 metre ve asfalt kaplama, 2 şeritli bölünmüş, eğimsiz, düz, kuru yolda, sol şeritte direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjlere çarpıp daha sonra arkasından aynı şeritte gelen sanığın kullanmış olduğu araca çarparak meydana geldiği kabul edilen kazada tanık .............nın aşamalarda değişmeyen beyanları, sanık ...'in aynı yöndeki savunmaları, kaza tespit Tutanağı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ve kusur durumuna ilişkin olarak alınan ATK raporlarının aynı doğrultuda olup ortak beyan ve raporlara, ayrıca dosyadaki CD çözüm tutanağı içeriği ile soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporundaki temsili resim ve olay yeri krokisinin incelenmesinde her ne kadar olay anında sanık ...'in alkollü araç kullandığı kazadan sonra alınan rapor ile sabit ise de kazanın meydana gelmesinde sanığın bir etkisinin bulunmadığı, maktulün kullandığı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda maktulün hızını ayarlayamayarak üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, asli ve tek kusurlunun maktul olup, sanık ...'in alkollü araç kullanmasının kazaya etkisi görülmediği, bir kişinin ölümü, bir kişinin ise yaşamını tehlikeye sokacak (6) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece kusuru bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek oy çokluğuyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.