Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/2059 E. 2011/5818 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/2059
- Karar No
- 2011/5818
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi ve Numarası : 27/06/2007 gün ve 2006/67 - 2007/523 Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/1-son, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçilerin zararı giderilmediğinden CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması müessesesinin şartları oluşmadığından, sanığın ehliyetinin fotokopisi bulunmakla ve kaza tespit tutanağında işaretlenmesi nedeniyle tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Ön ödeme ihtarına uymayan sanık hakkında tayin olunan para cezasının 765 sayılı TCK' nın 119/5 maddesi uyarınca yarı oranında artırılacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 459/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı, her iki kanunda da bu suça bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğu dolayısıyla 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince kamu davasının Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği dikkate alınmadan davaya devamla hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hükmedilen temel para cezasının 450 TL' yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Kusur durumuna esas alınan kaza tespit tutanağında sanığın %75 ( 2/8 ) kusurlu olduğu belirtilmesine karşın sanığın cezasından 1/8 olarak eksik indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi